Hier, dans le cadre de mes activités professionnelles, l’utilisation de l’IA m’a amené à me poser des questions profondes.
Le premier cas touche à mes capacités d’abstraction et de conceptualisation mathématiques.
J’avais un problème simple à résoudre, dans le cadre d’un calcul d’implantation d’appareils dans un espace donné (calepinage).
Je pose le problème sur le papier, je note la nature de la progression.
Mais impossible de généraliser cette progression, je me prends les pieds dans le tapis.
N’y tenant plus, je soumets la progression à l’IA.
Réponse immédiate, c’est une fonction affine !
Mince alors, c’est juste y=ax+b ! L’IA me donne les valeurs et mon problème est réglé.
Sauf que je me rends compte que je n’ai en fait pas compris cela AVANT d’utiliser l’IA.
Ce savoir de niveau 4e avant 1979 qui est désormais de niveau 3e, était sorti de mon esprit.
Ce matin, je reprends sur le papier mon problème en ayant intégré cela, et je retrouve ma réponse en quelques secondes.
Je tire de cela deux leçons :
- Notre capacité à régler des problèmes, à trouver des solutions, s’appuie sur nos savoirs. Il faut les mobiliser tout au long de notre vie, les chérir.
- Même pour mobiliser l’IA, un niveau minimal de connaissances et de compréhension est nécessaire. Il m’apparaît clair que plus je suis capable de penser et d’avoir de bonnes capacités d’abstraction, plus je peux demander à l’IA des choses complexes.
Le second cas touche aux écrits
J’avais un courriel assez complexe à rédiger. Dans la pratique, je l’avais intégralement rédigé sur word pour bien pouvoir le polir, le relire, avant de le copier dans mon logiciel de messagerie.
Je trouve mon message correct, et je m’apprête à l’envoyer.
Mais là, je me dis que l’IA pourrait peut-être l’améliorer et le rendre plus clair.
Chose pensée, chose faite, j’injecte le message dans l’IA, en lui demandant ce que je pourrais faire pour l’améliorer.
Celle-ci me fait une série de corrections que j’approuve en totalité : suppression de fautes typographiques, formulations plus diplomatiques, harmonisation des termes techniques employés, raccourcissement du message…
Globalement, le vocabulaire reste le mien, les phrases sont sensiblement les mêmes.
Parfait, je l’envoie.
Mais derrière, je ressens un malaise.
En fait, j’ai l’impression que mon texte est maintenant mort.
Le retrait des fautes typographiques le rend trop parfait.
L’adoucissement de mes formules critiques retire une partie de mes intentions.
L’harmonisation des termes rend le message impeccable, mais moins humain.
L’IA a transformé mon souffle de vie en matière morte.
Pour autant, je n’en titre pas comme leçon qu’il ne faut plus de relectures par IA à l’avenir.
Mais je pense qu’il faut vraiment limiter ses capacités d’action, à repérer juste des problèmes majeurs : oublis de mots, phrases incompréhensibles, fautes d’orthographes ou de grammaire majeures (et uniquement celles-ci), erreurs de raisonnement le cas échéant…
Gardons la vie dans nos messages !